跟汞灯相比，除了价格以外，它有非常多的优点：

1、可靠度高，无需预热即刻达到100%功率紫外输出；
2、无有毒物质汞，也不会产生臭氧；
3、寿命长且不受开关次数而影响寿命；
4、UVLED是电致发光的，直接电光转换，能量转换损失少，待机时电力消耗几乎为零更是它最大的优势。
 
虽然UVC-LED有这么多的优点，但是它最致命的问题就是价格高得离谱，而且随着波长的降低，价格也呈现指数的上升，以280nm与265nm的UVC-LED来说，一颗器件是以它可以发出多少毫瓦mW来计算多少钱，一个日本品牌的UVC器件，低功率一毫瓦的价格大约是1~2块美金，一颗外部量子效率只有2%~3%的高功率UVC-LED，大约40~50mW，一颗器件至少要100到200块美金，这样贵的价格，大大地限制了UVC-LED的应用，除非需要体积小的消毒杀菌工具，否则很难进入比较大的市场。不过正如前面所说，目前市场上也主要先以便于安装和携带的消毒或杀菌器件为主，如奶瓶、净水器、加湿器等等。
 
但是UV的价格为什么这么多年还这么贵？也许技术就是UV-LED最大的障碍！
 
除了波长385nm以上的正装UVA-LED，UV LED目前最大的问题就是制造工艺复杂导致价格太高，这需要从LED产业的本质说起。

我们知道，经过这二十几年氮化镓LED的发展，不同波长的LED价格和市场份额主要是受技术门槛的影响。波长越短的技术要求越高，所以UV-B，UV-C-LED价格约是UV-A波段LED价格的10倍，UV-A中主要应用的365nm波长LED价格是另一主要应用波长385-405nm LED的2-3倍。紫外和蓝光产品的生产成本没有本质的差异，价格之所以差异这么大，主要是产品研究开发的投入差异非常大。

有趣的是，各不同波段产品开发的难度基本上和价格成正比，而各波段LED的性能和价格成反比。UV-A中的365-405nm还可以采用氮化镓(GaN)和发光效率高的铟镓氮(InGaN)。UV-B和UV-C则整个结构都是采用发光效率低的铝镓氮(AlGaN)材料，而不是目前大家熟悉的氮化镓和铟镓氮，因为这两种材料会吸收365nm波长以下的紫外光。所以UVB-LED和UVC-LED的发光效率会低很多。从所报道的结果来看，UV-B和UV-C波段的LED发光效率是UV-A的10%-20%，365nm是385-405nm LED发光效率的50-70%。